Na última quinta-feira, os eleitores de Uberlândia tiveram a oportunidade de assistir ao debate entre os três principais candidatos à prefeitura: Dandara (PT), Leonídio Bouças (PSDB) e Paulo Sérgio (PP). O evento, transmitido pela TV Integração às 22 horas, tinha como objetivo apresentar as propostas e visões dos candidatos para a cidade. No entanto, o que se viu foi um espetáculo de inverdades, despreparo e erros estratégicos, lançando dúvidas sobre a capacidade dos postulantes de administrar uma cidade do porte de Uberlândia.
Paulo Sérgio e a Distância da Realidade
O candidato Paulo Sérgio, empresário e representante do Partido Progressista (PP), vem sendo apontado como o nome apoiado pelo atual prefeito, Odelmo Leão. Sua participação no debate foi marcada por um número considerável de afirmações questionáveis, principalmente em relação a suas propostas para moradia e transporte.
Paulo Sérgio afirmou que, durante as gestões de Odelmo Leão entre 2017 e 2024, foram construídas mais de 20 mil moradias. Essa declaração, no entanto, não resiste a uma análise mais minuciosa. Mesmo somando as administrações de Odelmo entre 2005 e 2012, o número de habitações construídas não chega ao valor propagado por Paulo Sérgio. Na realidade, a maior parte dos projetos habitacionais relevantes da cidade foi realizada durante a gestão do ex-prefeito Gilmar Machado, do PT. Sob seu comando, Uberlândia viu o surgimento de importantes bairros como o Pequis, com mais de 3.200 moradias, o Monte Hebron, com 2.300, e o Lago Azul, que contou com mais de 1.000 unidades habitacionais.
Além das mentiras sobre habitação, Paulo Sérgio trouxe à tona uma proposta já reivindicada desde o ano 2008 para o transporte público: a tarifa zero para estudantes.
Na verdade, atualmente os estudantes já pagam meia tarifa, que foi instituída em 2013 pelo então prefeito Gilmar Machado (PT). O candidato Paulo Sérgio quando foi secretário de Transporte na gestão de Odelmo Leão, em 2009, chamou a polícia para reprimir a manifestação do estuantes pelo Passe Livre. Depois em vários momentos em que a Associação dos Usuário dos Transportes de Uberlândia – Autrap, defendia o Passe Livre integral, o então secretário Paulo Sérgio, sempre era contra e dizia que era inviável? O que mudou? Parece que agora ficou mais fácil porque se trata de ampliar o desconto na tarifa estudantil de 50% para 100%, criando a “Tarifa Zero”, uma frase que está em moda no Brasil nos últimos anos.
Essa mudança de postura traz à tona a questão: será que a proposta de tarifa zero para estudantes vai ser realidade ou apenas uma jogada política para angariar votos de um eleitorado jovem? O fato de Paulo Sérgio não ter implementado ou apoiado essa política em suas gestões anteriores levanta sérias dúvidas sobre suas reais intenções.
Dandara e o Desconhecimento da Gestão Pública
A candidata Dandara, do Partido dos Trabalhadores, entrou no debate com a missão de mostrar que o PT ainda pode ser uma alternativa viável para a cidade. No entanto, sua performance deixou a desejar. Em diversas ocasiões, a candidata demonstrou um desconhecimento preocupante sobre as demandas e a realidade de Uberlândia, além de uma falta de noção sobre o funcionamento da gestão pública.
Apesar de o Partido dos Trabalhadores ter sido responsável por importantes realizações em Uberlândia, como os projetos habitacionais mencionados anteriormente, Dandara pareceu não estar totalmente informada sobre essas conquistas. Além disso, seu discurso falhou em apresentar soluções concretas para os desafios econômicos e sociais enfrentados pela cidade. Sua proposta careceu de profundidade e foi ofuscada por uma retórica vaga e desconectada das necessidades imediatas dos cidadãos.
A candidata não abordou de forma convincente os erros graves cometidos pela administração petista na cidade, como a crise financeira que resultou em atrasos no pagamento de servidores e fornecedores. O desequilíbrio orçamentário causado pela implementação de um Plano de Cargos e Salários desestruturado foi um dos maiores legados negativos da gestão do ex-prefeito Gilmar Machado, e Dandara passou longe de uma autocrítica necessária para reconquistar a confiança do eleitorado.
A candidata Dandara parece desconhecer as realizações da gestão do Partido dos Trabalhadores à frente da Prefeitura Municipal, que realmente teve erros gravíssimos na questão financeira, que gerou transtornos com atrasos no pagamento de salários dos servidores e fornecedores. É salutar lembrar que ao implantar um Plano de Cargos e Salário muito benéfico para os servidores municipais, o prefeito Gilmar Machado desequilibrou as contas públicas do munícipio, que gerou um caos no orçamento público. Além disso, houve uma crise política no Brasil com o golpe contra a presidenta Dilma Rousseff. Com Michel Temer na Presidência da República houve corte nos gastos em obras públicos e os repasses para os municípios foram reduzidos. Várias obras em Uberlândia tiveram problemas para serem concluídas.
Leonídio Bouças: Preparado, mas Inseguro
O candidato Leonídio Bouças, do PSDB, foi o que mais demonstrou preparo técnico e conhecimento sobre a gestão pública. Sua experiência administrativa foi evidente em várias partes do debate, o que inicialmente poderia ter sido uma vantagem. No entanto, Leonídio cometeu erros estratégicos que colocaram em xeque sua capacidade de liderança e de aproveitar momentos chave durante o debate.
O erro mais gritante ocorreu quando Leonídio teve a chance de questionar Paulo Sérgio sobre transporte público, mas optou por perguntar sobre saúde. A troca de temas deixou claro que, apesar de estar melhor preparado do que seus adversários, Leonídio ainda apresenta inseguranças e lapsos de atenção que podem comprometer sua performance em situações de pressão.
Mesmo com esse deslize, Leonídio teve momentos de destaque, especialmente ao contrastar sua visão de gestão com a de seus adversários. No entanto, sua indecisão em alguns momentos chave enfraqueceu seu desempenho geral e deixou dúvidas sobre sua habilidade de enfrentar situações de grande responsabilidade e pressão constante, como as que enfrentaria à frente da prefeitura.
Reflexões Finais
O debate entre os três principais candidatos à prefeitura de Uberlândia trouxe à tona questões preocupantes sobre a qualidade dos postulantes. Paulo Sérgio se mostrou um candidato que parece mais interessado em repetir promessas sem base factual, mudando de postura conforme a conveniência política. Sua proposta de tarifa zero para estudantes, embora popular, não foi explicada com a profundidade necessária, especialmente dado seu histórico de oposição a políticas semelhantes.
Dandara, por sua vez, perdeu uma oportunidade valiosa de destacar as realizações do PT na cidade, optando por um discurso pouco conectado com a realidade local e sem uma autocrítica clara sobre os erros do passado. Seu desempenho reforçou a imagem de uma candidata despreparada para assumir um cargo tão complexo.
Por fim, Leonídio Bouças, apesar de ser o mais preparado tecnicamente, tropeçou em momentos importantes do debate. Seu erro ao trocar temas durante a pergunta a Paulo Sérgio e sua falta de assertividade em outros momentos deixam a dúvida sobre sua capacidade de liderar com firmeza. O debate, longe de esclarecer as propostas e visões de futuro dos candidatos, acabou expondo as fragilidades de cada um e deixou o eleitorado de Uberlândia com mais perguntas do que respostas. O futuro da cidade, portanto, ainda permanece incerto, com poucos sinais de que qualquer um dos postulantes esteja plenamente preparado para enfrentar os desafios que se avizinham